/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) conclusión implÃcita (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüÃstica
1) Candidate: conclusión implÃcita
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines376 - : En segundo lugar, RodrÃguez cita como argumento de autoridad al Diccionario de la Real Academia Española (1869), con el objetivo de censurar el uso de un determinado provincialismo y recomendar su sustitución por un equivalente de uso registrado en dicho repertorio. Lo anterior se refleja fielmente en el comentario que el autor hace de 'coscacho'. En esta entrada, RodrÃguez presenta como conclusión implÃcita que se trata de un uso censurable en el sentido de "golpe que se dá en la cabeza, que no saca sangre i duele" (RodrÃguez, 1979 [1875]: 123 ). El dato es que, para nombrar este concepto, el Diccionario de la Real Academia Española registra el equivalente 'coscorrón'. Junto con esto, agrega el dato de que el uso de 'coscacho' significando 'coscorrón' es exclusivo de Chile y Bolivia, o sea, es un provincialismo. La conclusión implÃcita se reafirma cuando dice "¿Por qué lo llamamos nosotros 'coscacho'? AverÃgüelo Vargas!" (RodrÃguez, 1979 [1875]: 123), frase con la cual deja el uso
2
paper corpusSignosTxtLongLines435 - : Página/12, ante el caso Panamá Papers, pone el foco en el presidente de la nación. Remite, además, al momento en que Macri era jefe de gobierno en 2009 y se especifica que la empresa offshore no figuraba en su declaración jurada; aspectos todos que refuerzan la apreciación negativa sobre el presidente que se busca construir. El diario explicita el enunciado general que regula su razonamiento, atribuido a especialistas del área (‘este tipo de empresas suelen ser utilizadas para la evasión impositiva’), el cual autoriza la conclusión implÃcita que se infiere del relato: el presidente cometió posiblemente un delito . Como puede observarse en la noticia de los dos medios, el evento narrado con orientaciones y focos diferentes dispara un razonamiento entimemático del que se derivan conclusiones opuestas en lo referido al presidente argentino.
3
paper corpusSignosTxtLongLines446 - : En el ejemplo anterior (5), con el primer ‘pero vamos’ se recupera el tópico inicial de la secuencia de historia, la lengua flamenca, tras una digresión explicativa en que el emisor advierte de las dificultades de practicar esta lengua. Con el segundo ‘pero vamos’ también se lleva a cabo un movimiento regresivo que recupera el tópico inicial tras un comentario lateral; en este caso, la continuación del primer tópico (‘es un paÃs genial’) se realiza mediante una reformulación conclusiva de tipo expansivo que explicita en qué consiste la ‘genialidad’ del paÃs. En ambos casos, la locución introduce un argumento antiorientado que cancela las conclusiones que se derivarÃan del segmento digresor y refuerza la conclusión implÃcita en el segmento previo a la digresión mediante un movimiento recapitulativo-conclusivo: en el primer caso, se elimina la conclusión de la ‘inutilidad’ de estudiar flamenco ; en el segundo caso, el emisor explicita las caracterÃsticas que hacen de Bélgic
4
paper corpusSignosTxtLongLines446 - : [63][9] Otra posible interpretación de la locución serÃa pensar que ‘pero vaya’ introduce una especie de conclusión implÃcita de tipo concesivo con la que se rebaja la fuerza argumentativa del argumento previo, sin llegar a anular su pertinencia (como harÃa la conjunción ‘pero’ sola): A, ‘pero vaya’ [a pesar de A], B . El sentido de aceptación problemática sigue actuando y dota igualmente de un cierto matiz concesivo a dicho argumento.
Evaluando al candidato conclusión implÃcita:
1) ˜pero: 5
3) rodrÃguez: 4
4) argumento: 3 (*)
5) coscacho: 3
6) tópico: 3 (*)
9) explicita: 3
conclusión implÃcita
Lengua: spa
Frec: 7
Docs: 3
Nombre propio: / 7 = 0%
Coocurrencias con glosario: 2
Puntaje: 3.365 = (2 + (1+4.4594316186373) / (1+3)));
Candidato aceptado